Виграно суд з ТЦК

У справах, пов’язаних із притягненням до адміністративної відповідальності за нібито порушення правил військового обліку, ключове значення має факт дотримання процедури з боку ТЦК та СП і наявність реальних правових підстав для так званого «оголошення у розшук» військовозобов’язаного.

У нашому кейсі підставою для звернення до суду стало те, що під час оновлення електронного військово-облікового документа в застосунку «Резерв+» клієнт виявив сповіщення про порушення правил військового обліку.

Ми направили адвокатський запит до ТЦК та СП з метою з’ясування підстав внесення таких відомостей. У відповіді зазначалося, що причиною стала неявка за повісткою для уточнення облікових даних.

У суді наша команда довела, що постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винесено не було, процедуру, визначену КУпАП, з боку ТЦК та СП не дотримано, а внесення інформації до реєстру «Оберіг» та ініціювання звернення до поліції здійснено без належних правових підстав.

Суд підтвердив, що:

• клієнт не мав обов’язку уточнювати дані за такою повісткою, оскільки ТЦК та СП має доступ до відповідних державних реєстрів і міг отримати необхідну інформацію в установленому законом порядку без покладення додаткового обов’язку на особу;
• ТЦК та СП не дотримався визначеної законом процедури притягнення до адміністративної відповідальності;
• до моменту винесення законної постанови у справі про адміністративне правопорушення ТЦК та СП не мав правових підстав звертатися до органів поліції для здійснення адміністративного затримання та доставлення клієнта до ТЦК та СП як особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Результат: суд визнав дії ТЦК протиправними та зобов’язав виключити з реєстру «Оберіг» інформацію про порушення клієнтом правил військового обліку.

Супровід справи здійснювала юристка нашої компанїі Ксенія Солопчук.

Якщо ви зіштовхнулися з аналогічною ситуацією — наша команда забезпечить повний юридичний супровід: від аналізу документів до представництва в суді та скасування незаконних рішень.